Επειδή ο μαζικός ακρωτηριασμός των δέντρων, που εφαρμόζεται συστηματικά τα τελευταία χρόνια στη Σύρο (αλλά και σε όλη την Ελλάδα), δεν έχει λογική περιβαλλοντική εξήγηση και σίγουρα δεν μπορεί να χαρακτηριστεί ως «κλάδεμα», το Παρατηρητήριο Ποιότητας Περιβάλλοντος Σύρου αποφάσισε να αναζητήσει απαντήσεις από τους αρμοδίους στα στοιχειώδη ερωτήματα, όπως, «γιατί ακρωτηριάζονται τα δέντρα;», «ποιος αποφασίζει;», «ποιος ωφελείται;», «ποιος ευθύνεται;», κ.λ.π.
Στο πλαίσιο αυτό, αποστείλαμε σχετικό διερευνητικό αίτημα προς τους εμπλεκόμενους φορείς (Δήμο Σύρου Ερμούπολης, Περιφέρεια Νοτίου Αιγαίου, Διεύθυνση Δασών Νομού Κυκλάδων) αναζητώντας τα σχετικά στοιχεία. Επιπλέον, επειδή η καταστροφική διαχείριση της βλάστησης στο νησί μας δεν περιορίζεται μόνο στους ακρωτηριασμούς των δέντρων αλλά υπάρχουν και άλλου είδους καταστροφικές ενέργειες, ζητήσαμε στοιχεία και για κάποιες ενδεικτικές και κραυγαλέες περιπτώσεις από αυτές.
Το έγγραφο αυτό, το κοινοποιήσαμε και στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Σύρου για τις τυχόν ενέργειές της.
Αναμένουμε με αγωνία τις απαντήσεις των υπηρεσιών τις οποίες και θα δημοσιοποιήσουμε.
Το έγγραφο που αποστείλαμε έχει ως ακολούθως:
(Εδώ το σχετικό αρχείο σε PDF: Link)
Παρατηρητήριο Ποιότητας Περιβάλλοντος Σύρου
Αριθμ. πρωτ.: 229
Ημερομηνία: 22.09.2022
Προς:
Α. Δήμο Σύρου Ερμούπολης
- Δήμαρχο κ. Ν Λειβαδάρα
- Πρόεδρο Δ.Σ. κ. Ι. Κεράνη
- κ.κ. Δημοτικούς Συμβούλους
- Επιτροπή Ποιότητας Ζωής
- Οικονομική Επιτροπή
- Διεύθυνση Καθαριότητας, Περιβάλλοντος και Αγροτικής Πολιτικής
- Διεύθυνση Οικονομικών Υπηρεσιών
- Δημοτικό Λιμενικό Ταμείο Σύρου
Β. Περιφέρεια Νοτίου Αιγαίου
1. Διεύθυνση Περιβάλλοντος και Χωρικού Σχεδιασμού
2. Κ.Ε.Π.ΠΕ.
Γ. Διεύθυνση Δασών Νομού Κυκλάδων
Κοινοποίηση: ΕισαγγελίαΠρωτοδικών Σύρου
Θέμα: Μαζικοί ακρωτηριασμοί δέντρων στη Σύρο καθώς και γενικότερη διαχείριση των δέντρων και της βλάστησης που προκαλεί ερωτηματικά. Αίτημα παροχής στοιχείων και αίτημα άμεσης παύσης της εφαρμογής τέτοιων μεθόδων.
Σχετικά:
1.Ο Ν. 1650/86 (ΦΕΚ – 160 Α’): «Για την προστασία του περιβάλλοντος», ως ισχύει.
2. Ν. 3463/2006 (Φ.Ε.Κ. 114/8-6-2006, τ. Α΄) «Κύρωση του Κώδικα Δήμων και Κοινοτήτων», άρθρο 199 ως ισχύει.
3. «ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗ ΤΩΝ ΑΣΤΙΚΩΝ ΔΕΝΤΡΩΝ» – Μανώλης Καπάνταης, Δασολόγος – Περιβαλλοντολόγος, τ. Δ/ντης Πρασίνου Δήμου Νίκαιας – Αγ. Ιωάννη Ρέντη, Link
4. ΓΕΩΤΕΧΝΙΚΟ ΕΠΙΜΕΛΗΤΗΡΙΟ ΕΛΛΑΔΑΣ – Παράρτημα Ανατολικής Στερεάς – δελτίο τύπου (24.05.2022) «Σχετικά με κλαδέματα αστικού πρασίνου», Link
5. Άρθρο του Σταύρου Δ. Μερτζεμέκη, Δασοπόνου και διαχειριστή φυσικού περιβάλλοντος ΕΔΕ, αντιπροέδρου της Πανελλήνιας Ένωσης Δασοπόνων και Διαχειριστών Φυσικού Περιβάλλοντος (Π.Ε.Δ.ΔΙ.ΦΥ.Π.) και μέλος του Ελληνικού Συλλόγου για την Δενδροκομία (Ε.Σ.Δ.), με τίτλο «ΔΕΝΤΡΩΝ ΚΛΑΔΕΜΑΤΑ: ΜΙΑ ΠΟΝΕΜΕΝΗ ΙΣΤΟΡΙΑ», Link
6.Έντυπο της ISA (InternationalSocietyofArboriculture) όπου παρουσιάζονται οι καταστροφικές συνέπειες της καρατόμησης των δέντρων, Link
7. Άρθρο του PaulHetzler ειδικού φυσικών πόρων και κηπουρικής, πιστοποιημένο μέλος της InternationalSocietyofArboriculture με τίτλο «ToppingIsBadforEveryone»Link, Link, Link (μετάφραση),
8. Η με αρ. πρωτ. 8671/20.04.2022 διακήρυξη δημοπρασίας του Δήμου Πέλλας για την εκποίηση ξυλείας δέντρων κοινόχρηστων χώρων (ενδεικτικά), Link, Link
9. Το με αρ. πρωτ. 8679/22.05.2020 έγγραφο της Τοπικής Κοινότητας Γαλησσά,
10. Δημοσίευμα του logotypos.gr της 13.11.2020 «Βολές κατά της Περιφέρειας από προέδρους Κοινοτήτων για καθαρισμούς ρεμάτων – παρόδιας βλάστησης», Link
11. Δημοσίευμα του syrostoday.gr της 13.10.2020 με τίτλο «Αποψίλωση της παραλιακής περιοχής του Γαλησσά», Link
12. Η δημοσίευση της 12 Οκτωβρίου 2020 στην ιστοσελίδα του Facebook της Τοπικής Κοινότητας Γαλησσά, Link
13. ON. 3937/11 (ΦΕΚ 60 Α/31-3-2011), «Διατήρηση της βιοποικιλότητας και άλλες διατάξεις», άρθρο 13 παρ.4.
14. Το με αρίθμ. πρωτ. 4132/03.09.2007 έγγραφο της Διεύθυνσης Δασών Νομού Κυκλάδων.
Κύριε Δήμαρχε, κύριε Πρόεδρε του Δημοτικού Συμβουλίου, κ.κ Δημοτικοί Σύμβουλοι,
κ.κ. Προϊστάμενοι των υπηρεσιών
Τα τελευταία χρόνια, είμαστε μάρτυρες μιας αποκρουστικής και καταστροφικής διαχείρισης του πρασίνου στο νησί μας από το Δήμο Σύρου Ερμούπολης (ενδεχομένως και από άλλους φορείς, αρμόδιους επί συγκεκριμένων εκτάσεων, όπως π.χ. η Περιφέρεια Νοτίου Αιγαίου για τα δέντρα του επαρχιακού οδικού δικτύου και για τη βλάστηση και τα δέντρα σε ρέματα,κ.λ.π.). Πιο συγκεκριμένα διαπιστώνουμε ότι εφαρμόζονται ανεξήγητες (και όπως θα καταδειχθεί κατωτέρω αντιεπιστημονικές) μέθοδοι κλαδέματος και αδικαιολόγητες κοπές δέντρων και λοιπής βλάστησης.
Σε σχέση με το κλάδεμα των δέντρων που βρίσκονται σε κοινόχρηστους χώρους, ο Δήμος εφαρμόζει μεθόδους κλαδέματος που στην ουσία δεν είναι κλάδεμα αλλά ακρωτηριασμοί – καρατομήσεις των δέντρων. Πολλές φορές αυτό γίνεται και σε ακατάλληλες εποχέςγια κλάδεματα. Ακρωτηριασμοί γίνονται και σε δέντρα του επαρχιακού οδικού δικτύου.
Στις φωτογραφίες που ακολουθούν αποτυπώνεται η διαδικασία καρατόμησης, κατά την οποία, ένα πανέμορφο και υγιέστατο δέντρο, που δεν εμποδίζει ούτε απειλεί κανέναν, (βρίσκεται εκτός δρόμου, στο ρέμα της Λαλακιάς) μέσα σε ελάχιστο χρόνο μετατρέπεται σε κούτσουρο:
22.04.2021, φωτογραφία Π.Π.Π.Σ.
22.04.2021, φωτογραφία Π.Π.Π.Σ.
22.04.2021, φωτογραφία Π.Π.Π.Σ.
22.04.2021, φωτογραφία Π.Π.Π.Σ.
22.04.2021, φωτογραφία Π.Π.Π.Σ.
22.04.2021, φωτογραφία Π.Π.Π.Σ.
22.04.2021, Εκτός των άλλων, ήταν το σπίτι πολλών ζωντανών οργανισμών, φωτογραφία Π.Π.Π.Σ.
«Ένα δέντρο είναι ο “ο οίκος”, δηλαδή το σπίτι πολλών ζωντανών οργανισμών – ΟΙΚΟΣΥΣΤΗΜΑ». Πηγή: Βιβλίο Δημοτικού
Παραθέτουμε,περαιτέρω,ενδεικτικά παραδείγματα ακρωτηριασμένων δέντρων της Σύρου:
15.04.2022, φωτογραφία Π.Π.Π.Σ.
15.04.2022, φωτογραφία Π.Π.Π.Σ.
15.04.2022, Πεύκο στο πρώην καταπράσινο αλσάκι του Αγ. Νικολάου. Ίσως εμπόδιζε τη θέα, φωτογραφία Π.Π.Π.Σ.
15.04.2022, Το πεύκο της προηγούμενης φωτογραφίας από άλλη γωνία,ανεμπόδιστη η θέα προς το ναό, φωτογραφία Π.Π.Π.Σ.
22.05.2022, στη πίσω πλευρά του νεκροταφείου, φωτογραφία Π.Π.Π.Σ.
04.09.2022, 5ο Δημοτικό, φωτογραφία Π.Π.Π.Σ.
04.09.2022, Γυμνάσια, φωτογραφία Π.Π.Π.Σ.
07.09.2022, χώρος στάθμευσης – περιοχή Ταξιαρχών, φωτογραφία Π.Π.Π.Σ.
17.09.2022, στο δρόμο για την Αζόλιμνο, φωτογραφία Π.Π.Π.Σ.
Παιδικός Σταθμός. Φωτογραφία από ανάρτηση της 10.09.2022 στην σελίδα «Τα παράπονά σου στο Δήμαρχο!!!» – Facebook.
19.09.2022, Κηπάριο Μεταμόρφωσης, ανεβαίνοντας τη μνημειώδη μαρμάρινη σκάλα αντικρίζουμε το δέντρο που επάξια διεκδικεί το βραβείο κλαδέματος, φωτογραφία Π.Π.Π.Σ.
Για να είμαστε ακριβείς, τέτοια φαινόμενα παρατηρούνται σε όλη την Ελλάδα και όχι μόνο στη Σύρο. Μέχρι και αιωνόβιοι πλάτανοι έχουν καρατομηθεί.
Στο ερώτημα «γιατί ακρωτηριάζονται τα δέντρα;» δεν έχει δοθεί υπεύθυνη και πειστική απάντηση και μόνο εικασίες μπορούμε να κάνουμε. Όσον αφορά στη Σύρο, ευελπιστούμε, οι απαντήσεις που θα λάβουμε στο παρόν αίτημά μας να είναι σαφείς και κατατοπιστικές.
Είναι, κατ΄ αρχήν, βέβαιο ότι οι καρατομήσεις των δέντρων δεν γίνονται για αισθητικούς λόγους, μιας και με τον ακρωτηριασμό χάνεται η αισθητική αξία των δέντρων και το κούτσουρο που απομένει θα μπορούσε κάλλιστα να χρησιμοποιηθεί ως σύμβολο κοινωνικής παρακμής.
Περαιτέρω, κατά πάσα πιθανότηταο ακρωτηριασμός δεν γίνεται για επιστημονικούς λόγους και με επιστημονικά κριτήρια δεδομένου ότι οι επιστήμονες τονίζουν με έμφαση ότι η πρακτική αυτή είναι αντιεπιστημονική και καταστροφική για τα δέντρα (για πάρα πολλούς λόγους) και μελλοντικά αποτελεί και πηγή κινδύνων (απολύτως προβλέψιμων).
Ενδεικτικά:
1. Ο τ. Δ/ντης Πρασίνου Δήμου Νίκαιας – Αγ. Ιωάννη Ρέντη,Μανώλης Καπάνταης, Δασολόγος – Περιβαλλοντολόγος, αναφέρει στο βιβλίο του «ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗ ΤΩΝ ΑΣΤΙΚΩΝ ΔΕΝΤΡΩΝ» – [λεπτομερής αναφορά στις καταστροφικές συνέπειες του ακρωτηριασμού στις σελίδες 78-84](σχετικό 3):
«Οι ακρωτηριασμοί των δένδρων αλλάζουν πλήρως την ανάπτυξή τους, αποσταθεροποιώντας τη δομή τους και καθιστώντας τα ευάλωτα, σε επιθέσεις από παράσιτα και ασθένειες και τελικά μικραίνουν τη διάρκεια της ζωής τους.
Οι βλαβερές συνέπειες αυτής της μεγάλης μείωσης της κόμης είναι οι εξής:
Α. Το δέντρο χάνει την ισορροπία που έχει επιτευχθεί φυσικά, η οποία επηρεάζει τη δομή, την κατανομή του βάρους και την αύξηση του, με πιθανότητα αποκόλλησης ή πτώσης των κλαδιών.
Β. Τα δέντρα τείνουν να αντιδρούν αναπτύσσοντας μεγάλο αριθμό βλαστών τυχαίων ή λαίμαργων οι οποίοι ξεκινούν από το φλοιό. Αυτές οι αναπτύξεις των βλαστών αποδυναμώνουν τα δέντρα απορροφώντας μεγάλη ποσότητα θρεπτικών συστατικών με αποτέλεσμα αυτά δεν είναι σε θέση να αναπτυχθούν.
Γ. Η ένωση των τυχαίων βλαστών στον κορμό ή στο κλαδί από όπου αναπτύσσονται είναι ασθενής, αφού δεν σχηματίζονται αυτοί από μέρος της εσωτερικής δομής του δέντρου. Αυτή η ένωση εγκυμονεί κίνδυνο αποκόλλησης, αφού με τη χρόνια λειτουργία τους οι τυχαίοι βλαστοί φτάνουν μεγάλο μέγεθος.
Δ. Οι αναπτύξεις νέων βλαστών σχηματίζουν πυκνές και περίπλοκες κόμες που δυσχεραίνουν τη μελλοντική διαχείριση του είδους.
Ε. Το μειωμένο φύλλωμα στο δέντρο σημαίνει μείωση της συνολικής ικανότητας φωτοσύνθεσης, με αποτέλεσμα αυτό θα μπορούσε να επηρεάσει την ανάπτυξη του δέντρου και ακόμη και να τείνει να λιγοστεύει τη δομή του συνολικά.
ΣΤ. Η αφαίρεση των κλαδιών μειώνει τα θρεπτικά συστατικά που έχει αποθηκεύσει το δέντρο για τη διαβίωση του και μειώνει την ικανότητα παραγωγής και αποθήκευσης της νέας ενέργειας που απαιτείται για να επιβιώσει.
Ζ. Οι μεγάλες πληγές που δημιουργούνται κατά την κοπή χοντρών κλαδιών ή βραχιόνων χρειάζονται χρόνο για να επουλωθούν Λόγω του μεγέθους τους, εκτίθεται σε επίθεση παρασίτων και σε ασθένειες για μεγάλο χρονικό διάστημα.
Η. Η υπερβολική έκθεση του φλοιού στον ήλιο τον κάνουν να καταλήξει, να διαρραγεί, χάνοντας έτσι την προστατευτική του ικανότητα.
I. Η αισθητική αξία του δέντρου χάνεται, αφού δεν παίρνει ποτέ τη δική του φυσική δομή.»
2. Στο ίδιο μήκος κύματος και το ΓΕΩΤΕΧΝΙΚΟ ΕΠΙΜΕΛΗΤΗΡΙΟ ΕΛΛΑΔΑΣ – Παράρτημα Ανατολικής Στερεάς, που σε δελτίο τύπου (24.05.2022), τονίζει, μεταξύ αρκετών άλλων, ότι(σχετικό 4):
«Το πλήθος όμως των σχετικών λανθασμένων χειρισμών δεν μπορεί να δικαιολογηθεί με όρους δημοσίου συμφέροντος…., αυτού του τύπου οι καρατομήσεις συνεπάγονται επιδείνωση της ποιότητας ζωής των κατοίκων … και δεν συμβάλλουν στη διατήρηση και ανάπτυξη των αστικών δένδρων.
Ουσιαστικά προκαλούν:
α. τη διατάραξη της βιολογίας των δένδρων με αποτέλεσμα έως και τηνπιθανή ξήρανσή τους.
β. τη διασπορά και εξάπλωση φυτοπαθολογικών προσβολών καιπροβλημάτων μέσω των εκτεταμένων τομών στα δένδρα.
γ. την ανεξέλεγκτη βλάστηση είτε από την κορυφή ή και στη βάση τουδένδρου
δ. την αυξημένη πύκνωση της φυτοκόμης(μετά τον ακρωτηριασμό) που εντείνει την ανάπτυξη τωνπαθογόνων και αυξάνει την ανάγκη εφαρμογής φυτοπροστατευτικώνουσιών μέσα στο αστικό περιβάλλον.»
3.Ο Σταύρος Δ. Μερτζεμέκης, Δασοπόνος και διαχειριστής φυσικού περιβάλλοντος ΕΔΕ, αντιπρόεδρος της Πανελλήνιας Ένωσης Δασοπόνων και Διαχειριστών Φυσικού Περιβάλλοντος (Π.Ε.Δ.ΔΙ.ΦΥ.Π.) και μέλος του Ελληνικού Συλλόγου για την Δενδροκομία (Ε.Σ.Δ.), σε άρθρο του με τίτλο «Δέντρων κλαδέματα: Μια πονεμένη ιστορία» σχετικά με τις καρατομήσεις δέντρων (πλατάνων) στις Σέρρες, αναφέρει(σχετικό 5):
«Όπου και να γυρίσει κανείς το κεφάλι μέσα στην πόλη μας (σημ.: Σέρρες), θα αντικρίσει ίσως το μεγαλύτερο «έγκλημα» σχετικά με το πράσινο που μας περιβάλει και το έχουμε τόσο πολύ ανάγκη.
Γνωστοί και φίλοι με ρωτούν καθημερινά στο δρόμο που συναντιόμαστε…..Τα δέντρα θα συνέλθουν; Η απάντηση δυστυχώς είναι μονολεκτική: ΟΧΙ ……γιατί απλούστατα οι βλάβες είναι ανεπανόρθωτες.
Το ποσοστό αφαίρεσης τμημάτων κώμης και κορμού εξαρτάται από το είδος του δέντρου, την ηλικία του, το φαινότυπο του και υπολογίζεται από ειδικό μαθηματικό τύπο, που στις περιπτώσεις των κλαδεμάτων της πόλης μας άγγιζε το τρομακτικό100%!!!!!
Πάνω σε αυτό το απαράδεκτο ποσοστό να προσθέσουμε και ένα υπέρογκο ποσοστό αφαίρεσης τμημάτων κορμών γιατί με αυτόν τον άκομψο τρόπο προσπάθησαν να ελέγξουν και το μεγάλο ύψος και όγκο, θαρρείς και τόσες δεκαετίες που μεγάλωναν τα δέντρα οι ιθύνοντες «αγρόν ηγόραζαν» και τώρα ξαφνικά θυμήθηκαν να «τσακίσουν» τα κακόμοιρα δέντρα μας για την «ασφάλεια των πολιτών» υποτίθεται. Δεν θέλω να πιστέψω όλα αυτά πουψιθυρίζονται ότι κάποιοι εξοικονομούν δωρεάν καυσόξυλα μιας και ζούμε σε καιρό κρίσης δίχως φυσικά κανείς να ενδιαφέρεται για το κοινό καλό και για το μέλλον της σερραϊκής κοινωνίας.»
4.Η ISA InternationalSocietyofArboriculture, ερευνητική και εκπαιδευτική ένωση επαγγελματιών δέντρων, συμβουλεύει το κοινό ότι όταν μια εταιρία κλαδεύσεων διαφημίζει την καρατόμηση -το topping- δεν ακολουθεί αναγνωρισμένα πρότυπα και βέλτιστες πρακτικές. Η ISAπαρουσιάζει πολύ παραστατικά τις καταστροφικές συνέπειες της καρατόμησης των δέντρων στο (σχετικό 6)
5.Ο PaulHetzler είναι ειδικός φυσικών πόρων και κηπουρικής, πιστοποιημένο μέλος της InternationalSocietyofArboriculture και αναφέρει σε άρθρο του (σχετικό 7):
«Η κλάδευση με την μέθοδο καρατόμησης ήTreetoppingτων δέντρων….είναι αντιεπαγγελματική, αντιαισθητική, εξωφρενική, ανήθικη, επικίνδυνη…..
Αφού καταστρέφεται η φυσική διάρθρωση των βλαστών με την καρατόμηση, ξεσπάει νέα ανάπτυξη από το φλοιό. Αυτοί οι κλάδοι, που ονομάζονται και βλαστοί, θα γίνουν σημαντικοί κλάδοι. Δυστυχώς όμως, θα είναι πάντα κακώς προσκολλημένοι στο γονικό ξύλο και όχι φυσική συνέχεια όπως τα αρχικά.
Τώρα λοιπόν έχουμε κλαδιά ασθενέστερα από τα πρωτότυπα, κακοσχηματισμένα μέχρι τον κορμό ή με μακρύτερο ξύλο κλάδου αποκατάστασης…..
Αλλά υπάρχουν δύο ακόμη θέματα…….
1ο είναι η αποσύνθεση, η οποία αναπτύσσεται επάνω σε κάθε πληγή στου ξύλου. Οι εύθραυστοι νέοι βλαστοί βρίσκονται συνδεδεμένοι σχετικά κοντά με ένα σάπιο ξύλο. Αυτή η διαδικασία μπορεί να διαρκέσει 30 χρόνια ή μπορεί να συμβεί σε λιγότερο από 5, αλλά κάθε κεφαλωτό κλάδεμα δημιουργεί και μεγαλώνει ένα κλάδο δολοφόνο……
Αν σκεφτούμε κάποιες πολύτιμες βεβαιότητες στη ζωή μας, τρεις από αυτές είναι σίγουραο “θάνατος”, οι “φόροι” και το“οι καρατομήσεις δέντρων δημιουργούν κινδύνους”!»
Το επίδικο δεν είναι αν μετά από τον ακρωτηριασμό θα ξαναδούμε τα δέντρα να πρασινίσουν. Ναι θα τα δούμε, όμως, σύμφωνα με τα ανωτέρω, υπάρχει ομοφωνία των επιστημόνων ότι (μεταξύ άλλων) τα καρατομημένα δέντρα μετατρέπονται σε «φούντες»…..μειωμένης αισθητικής αξίας, με ανεπανόρθωτες βλάβες, ευαίσθητα σε φυτοπαθολογικές προσβολές, Επιπλέον θα υπάρχει δυσχέρεια και της μελλοντικής τους διαχείρισης. Η προβλεπόμενη ανάπτυξη τους θα θυμίζει για πάντα ότι κάποια στιγμή της ζωής τους «βιάστηκαν» (τουλάχιστον σε όσους γνωρίζουν).Και το σημαντικότερο όλων, οι νέοι βλαστοί, μελλοντικά, θα εγκυμονούν κινδύνους.
Είναι αδύνατον να μην υπάρχει στο Δήμο άνθρωπος που να τα γνωρίζει αυτά. Είναι αδιανόητο και εξοργιστικό που η καταστροφική αυτή πρακτική εξακολουθεί να συμβαίνει!Όταν στο μέλλον αποκολληθεί κλαδί σε καρατομημένο δέντρο και σκοτώσει ή τραυματίσει παιδί ή περαστικό, οι ευθύνες θα πρέπει να αναζητηθούν, πρωτίστως, στο παρελθόν και από τους υπευθύνους των ακρωτηριασμών γιατί είναι απολύτως προβλέψιμο ότι μετατρέπουν τα δέντρα σε δημόσιο κίνδυνο!
22.05.2022, ακρωτηριασμένο δέντρο στη πίσω πλευρά του νεκροταφείου, φωτογραφία Π.Π.Π.Σ.
07.09.2022, προβλέψιμα, το καρατομημένο δέντρο της προηγούμενης φωτογραφίας, ευαίσθητο πλέον, έχει βλαστήσει ανεξέλεγκτα, αντιαισθητικά, και (μελλοντικά) επικίνδυνα.
Επίσης και οι επιστημονικοί λόγοι (π.χ. για την καταπολέμηση ασθενειών μαζικής κλίμακας) αποκλείονται, δεδομένου ότι δεν έχουν γίνει γνωστά τέτοια προβλήματα (πλην των ασθενειών των φοινίκων). Ενδεχομένως, ακόμη και σε μια τέτοια περίπτωση δεν θα χρειάζονταν μαζικοί ακρωτηριασμοί αλλά η χρήση άλλων επιστημονικών μέσων για να σωθούν τα δέντρα.
Είναι βέβαιο, ότι, δεν γίνεται για λόγους παρεμπόδισης της κυκλοφορίας, ούτε και για άρση επικινδυνότητας για τους περαστικούς, δεδομένου ότι η μαζικότητα του φαινομένου αποκλείει αυτή τη πιθανότητα.Αλλά ακόμη και σε μεμονωμένες περιπτώσεις δέντρων που ενδεχομένως χρήζουν δραστικού κλαδέματος για λόγους ασφάλειας των περαστικών ή κυκλοφορίας των οχημάτων ή λόγω εγγύτητας με τα καλώδια της ΔΕΗ,κ.λ.π, δεν δικαιολογείται ο ακρωτηριασμός, αλλά θα πρέπει η κλάδευσή τους να γίνεται με επιστημονικό τρόπο με αποκλειστικό σκοπό την άρση της επικινδυνότητας ή του κωλύματος.
Λαμβάνοντας υπόψη ότι το φαινόμενο δεν παρατηρείται μόνο στη Σύρο αλλά σε όλη την Ελλάδα και μάλιστα σε μαζική κλίμακα και έχει εξοργίσει τους κατοίκους πολλών πόλεων, καθώς και το γεγονός ότι αποκλείεται να έχουν αρρωστήσει όλα τα δέντρα στην Ελλάδα ταυτόχρονα, ή να έχουν μετατραπεί σε απειλή, οδηγούμαστε στο λογικό συμπέρασμα, ότι, υπάρχουν άλλοι λόγοι για τους οποίους ακρωτηριάζονται μαζικά τα δέντρα τα οποία θα έπρεπε ως πολιτισμένη κοινωνία να τα προστατεύουμε ως κόρη οφθαλμού.
Ανεξάρτητα από τους επιστημονικούς ή μη λόγους για τους οποίους σφαγιάζονται ή κόβονται τα δέντρα υπάρχει και μια άλλη παράμετρος που χρειάζεται διευκρίνιση. Η οικονομική. Ο τρόπος διαχείρισης και διάθεσης της αποκοπτόμενης ξυλείας.
Η ξυλεία που προκύπτει από τις καρατομήσεις και τις κοπές των δέντρων έχει σημαντική οικονομική αξία, η οποία μάλιστα έχει αυξηθεί κατακόρυφα την εποχή των μνημονίων (εποχή κατά τη οποία πρωτοεμφανίστηκε και το μαζικό πετσόκομμα των δέντρων πανελλαδικά) και προβλέπεται να αυξηθεί περαιτέρω κατά την εποχή της ενεργειακής κρίσης που διανύουμε.Ήδη, ο υπουργός Ανάπτυξης κ. Άδωνις Γεωργιάδης,προανήγγειλε την επιβολή πλαφόν στο περιθώριο κέρδους για καυσόξυλα και πέλετ (πηγή: kathimerini.gr – 19.09.2022). Η ξυλεία αυτή δεν είναι σκουπίδια, δεν μπορεί να ταφεί σε ΧΥΤΑ, και αποτελεί περιουσία του Δήμου. Σύμφωνα με το Ν. 3463/2006 (Φ.Ε.Κ. 114/8-6-2006, τ. Α΄) «Κύρωση του Κώδικα Δήμων και Κοινοτήτων», άρθρο 199, ως ισχύει, ο Δήμος οφείλει να τη δημοπρατεί,ή να τη διαθέτει νόμιμα, σε περίπτωση που δεν χρησιμοποιείται από τον ίδιο το Δήμο. Παρατίθεται ενδεικτικό παράδειγμα δημοπρασίας ξυλείας από το Δήμο Πέλλας(σχετικό 8).
Μετά τα ανωτέρω παρακαλούμε το Δήμο να μας γνωρίσει τα κάτωθικαι να μας χορηγήσει να αναφερόμενα παραστατικά, που σχετίζονται με τους ακρωτηριασμούς των δέντρων οι οποίοι αναμφισβήτητα οδηγούν σε υποβάθμιση του περιβάλλοντος(*):
- Γιατί τα τελευταία χρόνια ακρωτηριάζονται τα δέντρα ενώ κατά το παρελθόν δεν εφαρμόζονταν τέτοιες μέθοδοι από το Δήμο;
- Πόσοι δασολόγοι, δασοπόνοι, γεωπόνοι, δασοκόμοι, περιβαλλοντολόγοι και λοιποί επιστήμονες συναφούς αντικειμένου με τη διαχείριση των δέντρων, υπηρετούν σήμερα στο Δήμο Σύρου – Ερμούπολης;
- Ποιες Διευθύνσεις – Τμήματα είναι αρμόδια για τη διαχείριση, επιθεώρηση, κλάδεμα, φροντίδα,κ.λ.π. των δέντρων της Σύρου σύμφωνα με τη νομοθεσία και το οργανόγραμμα του Δήμου και ποιος/(οι) (στη πράξη ασκεί/(ουν) αυτές τις αρμοδιότητες (Τμήματα και ειδικότητες);
- Ποιός αποφασίζει για το κλάδεμα των δέντρων και τις προδιαγραφές του και σύμφωνα με ποια κριτήρια; (Τμήμα και ειδικότητα);
- Σε περίπτωση που οι αποφάσεις λαμβάνονται από μη καταρτισμένους υπαλλήλους ενώ παράλληλα υπηρετούν σχετικοί επιστήμονες στο Δήμο, παρακαλούμε να μας γνωρίσετε γιατί δεν χρησιμοποιούνται οι ειδικοί επιστήμονες και αφήνονται τόσο σημαντικές αποφάσεις σε μη καταρτισμένους; Αν δεν υπάρχουν καθόλου οι σχετικές επιστημονικές ειδικότητες στο Δήμο, παρακαλούμε να μας ενημερώσετε αν έχετε απευθυνθεί σε εξωτερικούς φορείς (π.χ. Πανεπιστήμια, Γεωτεχνικό Επιμελητήριο, κλπ) για συνεργασία και καθοδήγηση (ενδεχομένως μέσω προγραμματικών συμβάσεων);
- Για τις περιπτώσεις που το κλάδεμα έγινε για άρση επικινδυνότητας ή κωλύματος, παρακαλούμε να μας χορηγήσετε τα σχετικά πρακτικά των επιτροπών ή/και τις εισηγήσεις των αρμοδίων που πιστοποίησαν την επικινδυνότητα ή το κώλυμα, συνοδευόμενα από σχετικά στοιχεία τεκμηρίωσης (πχ. φωτογραφική αποτύπωση της βλάβης ή του κωλύματος) που χρησιμοποιήθηκαν για την επιλογή του ακρωτηριασμού αντί του επιλεκτικού κλαδέματος.
- Τηρούνται οι προδιαγραφές κλαδέματος για κάθε δέντρο όπως αυτές καθορίζονται από τους αρμόδιους, ήμήπως το προσωπικό που πραγματοποιεί τα κλαδέματα, αυτενεργεί;
- Υπάρχει εμπλοκή άλλου φορέα, εκτός του Δήμου, στο ζήτημα των κλαδεύσεων στο νησί της Σύρου. Αν ναι, ποιου;
- Ποιος συλλέγει την ξυλεία που αποκόπτεται και που την πάει;
- Που αποθηκεύεται προσωρινά η αποκοπτόμενη ξυλεία μέχρι την διάθεση της στους τελικούς αποδέκτες;
- Πόσες δημοπρασίες ξυλείας, που έχει προκύψει από τα κλαδέματα ή τις κοπές δέντρων, έχουν πραγματοποιηθεί τα τελευταία χρόνια; Παρακαλούμε να μας γνωρίσετε τους σχετικούς αριθμούς ΑΔΑ – Διαύγειας των διακηρύξεων.
- Πόσα χρήματα έχει εισπράξει ο Δήμος από τις δημοπρασίες αυτές;
- Αν δεν έχουν πραγματοποιηθεί δημοπρασίες ξυλείας, παρακαλούμε, να μας γνωρίσετε που έχουν αποθηκευτεί και βρίσκονται σήμερα οι ποσότητες ξυλείας των τελευταίων 8 χρόνων (ενδεχομένως χιλιάδων χ.κ.μ.)
- Αν σήμερα, δεν υπάρχουν οι ποσότητες ξυλείας ενώ δεν έχουν πραγματοποιηθεί δημοπρασίες παρακαλούμε να μας ενημερώσετε που διατέθηκαν (νόμιμα) και να μας χορηγήσετε τα σχετικά παραστατικά παράδοσης – παραλαβής του υλικού.
- Αν δεν έγιναν δημοπρασίες ούτε και διατέθηκαν νόμιμα, παρακαλούμε να μας γνωρίσετε που διατέθηκαν και ποιος εισέπραξε το τίμημα; Για τη περίπτωση αυτή να μας γνωρίσετε και γιατί χρησιμοποιούνται τα δημοτικά οχήματα για τη μεταφορά της ξυλείας;
Τα ανωτέρω στοιχεία παρακαλούμε να μας τα χορηγήσετε για το χρονικό διάστημα τόσο της τρέχουσας όσο και της προηγούμενης δημοτικής περιόδου.
Αντίστοιχα, τα ανωτέρω στοιχεία, παρακαλούμε να μας τα χορηγήσει και η Περιφέρεια Νοτίου Αιγαίου για τη διαχείριση των δέντρων που εμπίπτουν στην αρμοδιότητά της (επαρχιακού οδικού δικτύου, ρεμάτων κ.λ.π).
Λοιπές καταστροφικές ενέργειες για τα δέντρα και τη βλάστηση
Εκτός των ακρωτηριασμών των δέντρων, έχουμε γίνει μάρτυρες και άλλων θλιβερών και σε κάποιες περιπτώσεις παράνομωνενεργειών που σχετίζονται με τα δέντρα και τη βλάστηση στη Σύρο.
Ενδεικτικά:
α.Έχουμε δει αποφάσεις Δημοτικού Συμβουλίου για τη κοπή υγιέστατων και πανέμορφων δέντρων, για ασήμαντους λόγους, ή και χωρίς λόγους, όπως π.χ. τον ευκάλυπτο στην είσοδο του ναού του Αγ. Ιωάννη:
Ο ευκάλυπτος που αποφασίστηκε η κοπή του, φωτογραφία syrostoday.gr. (Η απόφαση, ευτυχώς, αναιρέθηκε)
β.Έχουμε δει κοπές δέντρων – εμποδίων στα τραπεζοκαθίσματα-, όπως η αφαίρεση ευκαλύπτου στο Καρνάγιο (χερσαία ζώνη λιμένα):
Ευκάλυπτος που κόπηκε στη χερσαία ζώνη λιμένα (Καρνάγιο)
Η αντικατάσταση του ευκαλύπτου σε μια ωραία πλακόστρωση, έτοιμη για φιλοξενήσει τραπεζοκαθίσματα
γ.Έχουμε δει, πρόσφατα, κλάδεμα -πετσόκομμα κέδρων(ανεξήγητα;), όπως π.χ. στο πλάι του ναού της Αναλήψεως στην Αζόλιμνο (ενέργεια για την οποία, απ’ όσο γνωρίζουμε απαιτείται άδεια της Διεύθυνσης Δασών Ν. Κυκλάδων):
Ο χώρος στο πλάι του ναού της Αναλήψεως την Αζόλιμνο, ΠΡΙΝ το πετσόκομμα, φωτογραφία Google
Ο χώρος στο πλάι του ναού της Αναλήψεως την Αζόλιμνο, ΜΕΤΑ το πετσόκομμα, φωτογραφία Π.Π.Π.Σ.
Ο χώρος στο πλάι του ναού της Αναλήψεως την Αζόλιμνο, ΠΡΙΝ το πετσόκομα, φωτογραφία Google
Τα στοιχεία των κέδρων που υποδεικνύονται με πορτοκαλί γραφή απουσιάζουν μετά τη κλάδευση, ενώ στη θέση τους έπεσε χαλίκι:
Στο σημείο τοποθετήθηκε χαλίκι το οποίο πατήθηκε (μη τυχόν και αναστηθούν τα αποκομμένα τμήματα των φυτών), φωτογραφία Π.Π.Π.Σ.
δ.Έχουμε δει ξερίζωμα σχίνων και ισοπέδωση βλάστησης και αμμοθινώνμε βαρέα μηχανήματα (Γαλησσάς):
Εκρίζωση σχίνωνστο Γαλησσά, 2017– (πηγή ΚΟΙΝΗ ΓΝΩΜΗ)
Οι ενοχλητικοί σχίνοι αναχωρούν από το Γαλησσά, 2017 – (πηγή ΚΟΙΝΗ ΓΝΩΜΗ)
Ισοπέδωση βλάστησης με βαρέα μηχανήματα στο Γαλησσά,2020 – (πηγή Facebook Τοπικής Κοινότητας Γαλησσά).
Ισοπέδωση βλάστησης με βαρέα μηχανήματα στο Γαλησσά, 2020 – (πηγή Facebook Τοπικής Κοινότητας Γαλησσά)
[Οι γηραιότεροι ας ανασύρουν από τη μνήμη τους την εικόνα του σημείου αυτού, όπως ήταν πριν μερικά χρόνια και ας χειροκροτήσουν την ανάπτυξη που καλπάζει.. ]
15.10.2020 Αεροφωτογραφία μετά την όργωση με βαρέα μηχανήματα. Επισήμανση διαφορών,ως προς την ύπαρξη σχίνων, σε σχέση με πρόσφατοορθοφωτοχάρτη.
Πρόσφατος ορθοφωτοχάρτης (μεγέθυνση και περιστροφή)
Η σύγκριση της περιοχήςαυτής,όπως παρουσιάζεται μετά το όργωμα, με πρόσφατο ορθοφωτοχάρτητου σημείου, δείχνει ότι,μετά την όργωση του 2020 απουσιάζουν και σχίνοι από κάποια σημεία καθώς και ότι σε κάποια σημεία έχει μειωθεί το μέγεθός τους (σημεία που υποδεικνύονται με πορτοκαλί βέλη στην πιο πάνω φωτογραφία).
Η περιοχή που σημειώνεται με μπλε γραμμή, είναι το σημείο από όπου κόπηκαν οι σχίνοι το 2017, ενέργεια για την οποία, από όσο γνωρίζουμε, έχει σχηματιστεί δικογραφία το αποτέλεσμα της οποίας αναμένουμε(*).
Ο πρόσφατος ορθοφωτοχάρτης (πλήρης)
Το οργώμα της βλάστησης και των αμμοθινών με βαρέα μηχανήματα, εκτός της άμεσης καταστροφής που προκαλεί, προκαλεί και μελλοντική συρρίκνωση της βλάστησης δεδομένου ότι μετά τη διέλευση βαρέων μηχανημάτων και συμπίεσης του εδάφους καθίσταται όλο και πιο δυσχερής η ανανέωση της βλάστησης.
Είναι αλήθεια (για να είμαστε ακριβείς), ότι, η συγκεκριμένη ενέργεια δεν μπορεί να αποδοθεί με βεβαιότητα στο Δήμο Σύρου Ερμούπολης. Ενδεχομένως, άλλος φορέας, άγνωστο ποιος και άγνωστο αν είχε αρμοδιότητα επί της συγκεκριμένης έκτασης, προέβη στην ανάθεση της σχετικής εργολαβίας. Τα στοιχεία που έχουν δημοσιοποιηθεί είναι αντικρουόμενα.
Βέβαιο είναι όμως, ότι, ο πρόεδρος της Τοπικής Κοινότητας Γαλησσά κ. Γιάννης Βουτσίνος,ήταν εκείνος που επικαλέστηκε, δημόσια, μια πυροσβεστική διάταξη για οικόπεδα(σύμφωνα με την οποία οι ιδιοκτήτες τουςυποχρεούνται στην αποψίλωση τους από τα ξερά χόρτα και στην απομάκρυνση τους),προκειμένου να ζητήσει την αποψίλωση της περιοχής (ενόψει, βεβαίως, της αντιπυρικής περιόδου).Απέστελλε δε και σχετικό αίτημα προς τη Διεύθυνση Περιβάλλοντος και Καθαριότητας του Δήμου κοινοποιώντας το και στον Αντιδήμαρχο κ. Κουταβά(σχετικό9).
Ο κ. Βουτσίνοςμετά το όργωμα της έκτασης ανέφερε σε τοπικό μέσο ότι: «Σε μια γρήγορη ανασκόπηση της αντιπυρικής περιόδου, η Κοινότητα Γαλησσά από τη μεριά του Δήμου είναι απόλυτα ευχαριστημένη διότι όποιες εισηγήσεις γίνανε προς την Υπηρεσία Περιβάλλοντος για τον καθαρισμό οικοπέδων βρήκαν άμεση ανταπόκριση. Το δηλώνω αυτό, γιατί ήταν η πρώτη φορά που είδαμε να καθαρίζεται και το δημόσιο κτήμα μπροστά από την παραλία αλλά και τα δύο ιδιωτικά οικόπεδα»(σχετικό 10)(Αν και εκφεύγει του παρόντος, παραμένει ως ερώτημα πως καθαρίστηκαν ιδιωτικά οικόπεδα με δημόσιο χρήμα;)
Παράλληλα όμως, έχει υπάρξει δημοσίευμα τοπικού μέσου ενημέρωσης στο οποίο αναφέρεται ότι η ΕΤΑΔ ήταν ο φορέας που ανέθεσε τη σχετική εργολαβία, (σχετικό 11)[στο δημοσίευμα αυτό αναφέρεται ως λόγος για την ισοπέδωση, «η αναγκαιότητα για αποψίλωση, για τον καθαρισμό και τον ευπρεπισμό της περιοχής, παρέμβαση η οποία ήταν απολύτως αναγκαία και χρήσιμη, μιας και ο συγκεκριμένος χώρος αξίζει να έχει μιακαθώς πρέπει εικόνα»].
Γενικά μπορούμε να πούμε ότι η περιοχή «ευπρεπίστηκε» μιας και ο πρόεδρος της Κοινότητας Γαλησσάικανοποιήθηκε πλήρως από το αποτέλεσμα και αναφέρει με περηφάνια (προσδιορίζονταςτην ΕΤΑΔ Κυκλάδων, αυτή τη φορά, ως φορέα ανάθεσης):
«Μετά το έγγραφο την Κοινότητας Γαλησσά στην ΕΤΑΔ Κυκλάδων τον Μάιο ενόψει αντιπυρικής, την προηγούμενη εβδομάδα ξεκίνησε η αποψίλωση και ο καθαρισμός 20 στρεμμάτων στο κομμάτι του Παλαιού Αιγιαλού.Είναι η πρώτη φορά που γίνεται αυτή η ενέργεια»,(σχετικό 12)
Παραμένει λοιπόν να διευκρινιστεί, αν τελικά ήταν ο Δήμος αυτός που προέβη στην ανάθεση – εργολαβία για την ισοπέδωση, ή άλλος φορέας και ποιος.
Όμως,ανεξάρτητα από το φορέα ανάθεσης, είναι πολύ σημαντικό να τονιστεί ότι η συγκεκριμένη περιοχή δεν είναι οικόπεδο, είναι παράκτια περιοχή, ζώνη παλαιού αιγιαλού – δημόσιο κτήμα και φυσικά δεν αντιμετωπίζεται σαν οικόπεδο. Στην απόφαση επανακαθορισμού των ορίων του παλαιού αιγιαλού στη θέση «ΟΡΜΟΣ ΓΑΛΗΣΣΑ», (ΦΕΚ 545/Δ/20.07.1999) αναφέρεται ότι είναι/(ήταν) περιοχή με αμμοθίνες, με παράκτια βλάστηση, με σχίνα, συστάδες βούρλων, καλαμιών κ.α.
Όποιος φορέας και αν προέβη στην ανάθεση, είναι βέβαιο, ότι, δεν τήρησε το άρθρο 13 του N. 3937/11 (ΦΕΚ 60 Α/31-3-2011) σύμφωνα με το οποίο:
«4. α) Δεν επιτρέπεται η κίνηση μηχανοκίνητων οχημάτων εκτός οδικού δικτύου σε οικολογικά ευαίσθητες εκτάσεις, όπως ενδεικτικά, μόνιμες ή εποχικές λίμνες και τέλματα και οι ακτές τους, ο αιγιαλός, οι αμμοθίνες, ποτάμια, ρέματα και ρυάκια, δάση, λιβάδια, βοσκότοποι, οι οικότοποι προτεραιότητας του παραρτήματος Ι της Οδηγίας 92/43/ΕΟΚ, καθώς και σε μονοπάτια που βρίσκονται σε τέτοιες περιοχές.
β) Δεν επιτρέπεται η, μέσω της κίνησης μηχανοκίνητων οχημάτων, αυτόβουλη δημιουργία νέων ή η επέκταση υφιστάμενων δρόμων σε δασικά, χορτολιβαδικά και παράκτια οικοσυστήματα.»
Ακόμη κι αν γίνει δεκτό ότι υπήρχε ανάγκη απομάκρυνσης ξερών στοιχείων από την περιοχή, αυτό θα έπρεπε να γίνει επιλεκτικά και με χειρωνακτικά μέσα αντί της πλήρους (και εν πολλοίς μη αντιστρεπτής) ισοπέδωσης με βαρέα μηχανοκίνητα μέσα. Επίσης για την αφαίρεση η κλάδεμα σχίνωνπου έλαβε χώρα θα έπρεπε να είχε εκδοθεί άδεια από τη Διεύθυνση Δασών Ν. Κυκλάδων.Το κερασάκι στη τούρτα είναι ότι η (υποτίθεται αντιπυρική) σφαγή,δίπλα στη θάλασσα, έγινε τον Οκτώβριο 2020ενόψει της εποχής των βροχών και φυσικά δεν απομακρύνθηκαν μόνο ξερά χόρτα.
Σήμερα μετά το όργωμα και τις λοιπές ενέργειες (π.χ. κοπές και κλαδέματα σχίνων, βούρλων, καλαμιών, αρμυρικιώνκ.λ.π.), η χλωρίδα και οι αμμοθίνεςτης περιοχής έχουν υποστεί ανεπανόρθωτες αλλοιώσεις.
ε.Έχουμε δει μαζικά κλαδέματα και αφαιρέσεις αρμυρικιών για χάρη της ανάπτυξης τύπου ξαπλώστρας – beachbarή για την βελτίωση της θέας/πρόσβασης στη θάλασσα από συγκεκριμένα καταστήματα (Γαλησσάς, Μέγα Γιαλός, κλπ). Το παράδειγμα του Μέγα Γιαλού είναι πολύ παραστατικό:αρμυρίκια εξαφανίσθηκαν και στη θέση τους φύτρωσαν ξαπλώστρες. Η δωρεάν σκιά για όλους, έδωσε τη θέση της στην σκιά της ξαπλώστρας για λίγους, επί πληρωμή…Αρμυρίκια που έμειναν καρατομήθηκαν δεόντως. Μπορεί στη συγκεκριμένη περίπτωση τα αρμυρίκια να μην έχουν οικονομική αξία ως καυσόξυλα αλλά σίγουρα η απουσία τους προσδίδει οικονομική αξία στις ξαπλώστρες. Και ναι, σύμφωνα με τους επιστήμονες έχει αυξηθεί η επικινδυνότητά τους.
Η παραλία του Μέγα Γιαλού ΠΡΙΝ την επέλαση της ξαπλώστρας, φωτογραφία Google
Η παραλία του Μέγα Γιαλού ΜΕΤΑ την επέλαση της ξαπλώστρας, φωτογραφία Π.Π.Π.Σ.
Μέγας Γιαλός – Τα χειμερινά δώρα της ανάπτυξης (οι πάσσαλοι που οφείλουν να απομακρύνονται το χειμώνα), φωτογραφία Π.Π.Π.Σ.
Η καρατόμηση αρμυρικιών στο Μέγα Γιαλό (πηγή ΚΟΙΝΗ ΓΝΩΜΗ)
[Ειδικά στη περίπτωση των αρμυρικιών που δέχονται μεγάλη καταπόνηση, λόγω της θέσης τους δίπλα στη θάλασσα, οι μελλοντικά επικίνδυνοι νέοι βλαστοί,θα βρίσκονται πάνω από τα κεφάλια των λουόμενων….που δεν προτιμούν τις ξαπλώστρες. Η επικινδυνότητα είναι,επιστημονικά, απολύτως προβλέψιμη.]
Όλα όσα παρουσιάστηκαν ανωτέρω (αλλά και άλλα που δεν παρουσιάστηκαν), προσιδιάζουν περισσότερο με πόλεμο εναντίον των δέντρων και της βλάστησης παρά με συνετή και σύννομη διαχείριση τους και πρέπει να σταματήσει. Αν και αυτονόητο, επιτρέψτε μας να πούμε ότι ο Δήμος οφείλει να λειτουργεί με γνώμονα το κοινό καλό και όχι την ικανοποίηση μικροσυμφερόντων εις βάρος του κοινωνικού συνόλου. Το ίδιο φυσικά ισχύει για όλες τις εμπλεκόμενες υπηρεσίες.
Σε κάθε περίπτωση ζητάμε/απαιτούμε από το Δήμο και τις λοιπές αρμόδιες υπηρεσίες να σταματήσει άμεσα ο ακρωτηριασμός των δένδρων του νησιού μας και η κλάδευσή τους να γίνεται με επιστημονικά και αισθητικά κριτήρια και σεβασμό.
Αιτούμαστε τη συζήτηση του θέματος στο Δημοτικό Συμβούλιο και καλούμε τους κ.κ. Δημοτικούς Συμβούλους να αποφασίσουν την παύση των ακρωτηριασμών των δέντρων του νησιού μας.
Είναι πολύ ενθαρρυντικό ότι και ο κ. Δήμαρχος στο παρελθόν αντιδρούσε και είχε κάνει αναφορές στον τότε Δήμαρχο κ. Δεκαβάλλαγια το βαθύ κλάδεμα των δέντρων όπως ο ίδιος ανέφερε κατά τη διάρκεια συνεδρίασης του Δημοτικού Συμβουλίου.Ελπίζουμε να εμφυσήσει την ευαισθησία του αυτή στουςαρμοδίους αλλά και σε όσους έχουν αποφασιστικό ρόλο στα ζητήματα της κλάδευσης και της κοπής των δέντρων.
Γενικότερα ζητάμε από όλους τους αρμόδιους να σταματήσει ηκαταστροφικήαντιμετώπιση των δέντρων και της βλάστησης του νησιού μας!
Κλείνοντας και έχοντας υπόψη, ότι, για τα άτομα δασικής βλάστησης, όπου και όπως αυτά εμφανίζονται, τυχόν υλοτομίατους ή η κλαδονομή τους γίνεται μόνο μετά από σχετική άδεια της Διεύθυνσης Δασών Κυκλάδων (σχετικό 14), παρακαλούμε τη Διεύθυνση Δασών Νομού Κυκλάδων να μας γνωρίσει:
- Σε ποιες περιπτώσεις από τις αναφερόμενες στο παρόν έγγραφο(ακρωτηριασμοί, κλαδεύσεις, κοπές – σε αρμυρίκια, κέδρους, σχίνους, ευκαλύπτους, πεύκα κ.λ.π.) όφειλε να εκδοθεί άδεια της Διεύθυνσης Δασών ή να δοθεί ή σύμφωνη γνώμη της;
- Σε ποιες περιπτώσεις από τις αναφερόμενες στο παρόν εκδόθηκε σχετική άδεια ή δόθηκε σύμφωνη γνώμη από τη Διεύθυνση Δασών; Για τις περιπτώσεις αυτές παρακαλούμε να μας χορηγήσετε τα σχετικά έγγραφα (άδειες ή σύμφωνες γνώμες) καθώς και τα σχετικά πρακτικά των επιτροπών ή/και τις εισηγήσεις καθώς και το υλικό τεκμηρίωσης (π.χ φωτογραφίες επικινδύνων κ.λ.π), δηλ. τα στοιχεία σύμφωνα με τα οποία εκδόθηκαν οι άδειες ή οι σύμφωνες γνώμες.
- Για τις ανωτέρω περιπτώσεις για τις οποίες, σύμφωνα με τις σχετικές διατάξεις, απαιτούνταν άδεια ή σύμφωνη γνώμη της Διεύθυνσης Δασών, αλλά στη πράξη δεν εκδόθηκε, παρακαλούμε να μας γνωρίσετε τις ενέργειες σας προκειμένου να εντοπισθούν και να τιμωρηθούν αυτοί που προβαίνουν στις μη νόμιμες ενέργειες.
Ευχαριστούμε εκ των προτέρων για τις απαντήσεις σας στα αιτήματά μας.
Συνημμένα:Τα αναφερόμενα σχετικά με αριθμ. 3 έως 12 και 14
(*) Ν. 1650/86 (ΦΕΚ – 160 Α’): «Για την προστασία του περιβάλλοντος»
[Άρθρο 2 – Ορισμοί
«1. Περιβάλλον: το σύνολο των φυσικών και ανθρωπογενών παραγόντων και στοιχείων που βρίσκονται σε αλληλεπίδραση και επηρεάζουν την οικολογική ισορροπία, την ποιότητα της ζωής, την υγεία των κατοίκων, την ιστορική και πολιτιστική παράδοση και τις αισθητικές αξίες.
4. Υποβάθμιση: η πρόκληση από ανθρώπινες δραστηριότητες ρύπανσης ή οποιασδήποτε άλλης μεταβολής στο περιβάλλον, η οποία είναι πιθανό να έχει αρνητικές επιπτώσεις στην οικολογική ισορροπία, στην ποιότητα ζωής και στην υγεία των κατοίκων, στην ιστορική και πολιτιστική κληρονομιά και στις αισθητικές αξίες]
Άρθρο 28 Ν. 1650/86 : Ποινικές Κυρώσεις
«2. Όποιος προκαλεί ρύπανση ή υποβαθμίζει το περιβάλλον με πράξη ή παράλειψη που αντιβαίνει στις διατάξεις του νόμου αυτού ή των κανονιστικών πράξεων που εκδίδονται κατ’ εξουσιοδότηση του, τιμωρείται με φυλάκιση τουλάχιστον ενός έτους ή και χρηματική ποινή……
«3. Αν η πράξη του πρώτου εδαφίου της παραγράφου 2 του παρόντος άρθρου:
(α) τελέστηκε από υπαίτιο που σκόπευε να προσπορίσει στον εαυτό του ή σε άλλον οικονομικό ή άλλο υλικό όφελος, επιβάλλεται φυλάκιση τουλάχιστον δύο ετών ή και χρηματική ποινή 20.000,00 έως 150.000,00 ευρώ, (β) τελέστηκε με τον ανωτέρω σκοπό και το συνολικό οικονομικό ή άλλο υλικό όφελος υπερβαίνει το ποσό των 73.000,00 ευρώ ή από υπαίτιο που διαπράττει εγκλήματα του παρόντος άρθρου κατ’ επάγγελμα ή κατά συνήθεια και το συνολικό οικονομικό ή άλλο υλικό όφελος υπερβαίνει το ποσό των 15.000,00 ευρώ, επιβάλλεται κάθειρξη έως δέκα έτη ή και χρηματική ποινή 60.000,00 έως 250.000,00 ευρώ…]
Για το Διοικητικό Συμβούλιο
Ο πρόεδρος, Ευστράτιος Ζολώτας
Η γραμματέας, Στυλιανή Νομικού
