'/%3E%3C/svg%3E){kind=small}
Πηγή φωτογραφίας: Μηλέικα Νέα
Η κα Ελισάβετ Χωριανοπούλου έχει γίνει γνωστή στο πανελλήνιο για τα έργα και τις ημέρες της ως προϊσταμένης της ΥΔΟΜ Μήλου. Σύμφωνα με πρόσφατα δημοσιεύματα, η Εθνική Αρχή Διαφάνειας ζήτησε τον πειθαρχικό της έλεγχο, κοινοποιώντας το πόρισμά της και στην Εισαγγελία, για τη διερεύνηση τυχόν ποινικών ευθυνών για οικοδομική άδεια που εξέδωσε (White Coast στη Μήλο). Σε πολλά μέρη της –μη δομήσιμης σύμφωνα με το νόμο- Κυκλαδίτικης γης, στη Μήλο, στη Σίφνο, στη Σέριφο, στην Κίμωλο, το όνομά της έχει γραφτεί με τσιμέντο. Η δράση της θα έχει ως σύμβολο την οικοδομική άδεια που εξέδωσε για το χτίσιμο του Σαρακήνικου.
Εδώ, όμως, δεν θα μιλήσουμε γι αυτά. Θα αναφερθούμε σε κάποιες άγνωστες, αλλά αντίστοιχα σημαντικές πτυχές της δράσης της. Θεωρούμε ότι αξίζει να γίνουν γνωστές και ενδεχομένως να αποτελέσουν και αυτές αντικείμενο πειθαρχικής ή/και ποινικής αξιολόγησης από τις αρμόδιες αρχές.
Σταχυολογούμε από τα έργα της:
Η κα Χωριανοπούλου, εκτός από προϊσταμένη της Πολεοδομίας Μήλου, από το 2019 ήταν και αιρετή περιφερειακή σύμβουλος με την παράταξη του περιφερειάρχη κου Γιώργου Χατζημάρκου, ο οποίος της είχε αναθέσει σημαντικά καθήκοντα. Την είχε ορίσει Έπαρχο περιφερειακής ενότητας Μήλου και Εντεταλμένη Περιφερειακή Σύμβουλο για θέματα Περιβάλλοντος στις Κυκλάδες, με δικαίωμα υπογραφής σημαντικών διοικητικών πράξεων. Με αυτή την τελευταία της ιδιότητα, ως εντεταλμένη αρμόδια για το περιβάλλον και τη Διεύθυνση Περιβάλλοντος Κυκλάδων της Περιφέρειας:
1. Επιφύλαξε προνομιακή αντιμετώπιση στην ONEX έναντι του συλλόγου μας, εκδίδοντας μια πολύτιμη «αθωωτική» βεβαίωση.
Στις 10.12.2021 συζητήθηκαν στο Πρωτοδικείο Σύρου οι τρεις αγωγές που άσκησαν οι εταιρείες “ONEX Ελληνικά Ναυπηγεία Σύρου Α.Ε.” και “ONEX Neorion Shipyards Α.Ε.” κατά του Παρατηρητηρίου, αξιώνοντας συνολική αποζημίωση 3.000.000€ για συκοφαντική δυσφήμιση, διαφυγόντα έσοδα, κλπ.
Στη δίκη αυτή (10.12.2021) οι ενάγουσες προσκόμισαν βεβαίωση [*] της Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου και συγκεκριμένα του Γραφείου της Εντεταλμένης Συμβούλου, με την υπογραφή της κας Χωριανοπούλου, σύμφωνα με την οποία οι σχετικές καταγγελίες του Παρατηρητηρίου για ρυπαντικά περιστατικά στο λιμάνι της Ερμούπολης διερευνήθηκαν αρμοδίως με την πραγματοποίηση αυτοψιών, από τις οποίες προέκυψε ότι καμία από τις καταγγελίες δεν ευσταθούσε. Τι καλύτερο στοιχείο θα μπορούσαν να προσκομίσουν οι εταιρείες προς επικύρωση των ισχυρισμών τους ότι ουδέποτε προκάλεσαν ρύπανση και ότι σχετικές καταγγελίες μας για ρυπαντικά περιστατικά ήταν αβάσιμες; Ένα τέτοιο έγγραφο όχι μόνο τις απάλλασσε από κάθε υποψία ρυπαντικής δραστηριότητας, αλλά και καθιστουσε το Παρατηρητήριο υπαίτιο για διάδοση ψευδών ισχυρισμών. Και βέβαια κανείς δεν θα μπορούσε να αμφισβητήσει αυτό το τρανταχτό αποδεικτικό στοιχείο, αν οι καταγγελίες μας είχαν πράγματι ελεγχθεί.
Όμως, η βεβαίωση αυτή παρέλειψε σκόπιμα να μνημονεύσει τις ημερομηνίες στις οποίες πραγματοποιήθηκαν οι αυτοψίες. Στην καλύτερη περίπτωση, η Περιφέρεια πραγματοποίησε αυτοψία την επόμενη ημέρα του καταγγελλόμενου περιστατικού, ενώ σε μία περίπτωση η καταγγελία μας ελέγχθηκε τρεις ημέρες μετά την υποβολή της. Όπως ήταν φυσικό, όταν, με τη συνήθη καθυστέρηση, ανταποκρίθηκε η Περιφέρεια, τα σημάδια της ρύπανσης είχαν εξαφανίσει. Λίγο ο αέρας, λίγο τα ρεύματα, λίγο η βαρύτητα, λίγο οι γνωστές βάρκες που «καθαρίζουν» σε τέτοιες περιπτώσεις είχαν εξασφαλίσει ότι την επόμενη μέρα δεν θα υπήρχε ούτε ρύπανση ούτε υπαίτιος.
Τη βεβαίωση αυτή την εξέδωσε η κα Χωριανοπούλου, από τη Μήλο, στις 10.12.2021, την ημέρα της δίκης [Μήλος 10.12.2021 – αρ. πρωτ. 158773/2228/2021], μετά από αίτημα της “ONEX Neorion Shipyards Α.Ε” που υποβλήθηκε την ίδια ημέρα (10.12.2021). Οι καλόπιστοι θα μπορούσαν να ισχυριστούν, ότι η κα Χωριανοπούλου ανταποκρίθηκε ακαριαία, στο πλαίσιο της χρηστής διοίκησης, σε ένα νόμιμο αίτημα, συμμεριζόμενη το δίκαιο των δύο εταιρειών της ONEX που κινδύνευαν από κακόβουλες διαδόσεις.
Όμως, αυτό που δεν μπορεί να εξηγηθεί είναι ότι το περιεχόμενο του εγγράφου της κας Χωριανοπούλου περιλαμβανόταν αυτολεξεί στις έγγραφες προτάσεις που κατέθεσαν οι εταιρείες ONEX στο δικαστήριο το πρωί της 10.12.2021. Οι δακτυλογραφημένες προτάσεις των εταιρειών είχαν προφανώς συνταχθεί τουλάχιστον την προηγούμενη ημέρα, δηλαδή πριν υποβληθεί το αίτημα στην Περιφέρεια και πριν εκδοθεί η βεβαίωση της κ. Χωριανοπούλου. Για το λόγο αυτό ο αριθμός πρωτοκόλλου του εγγράφου είχε παραμείνει κενός στο δικόγραφο των προτάσεων, και συμπληρώθηκε αργότερα χειρόγραφα. Μένει να απαντηθεί, με ποιο τρόπο η ΟΝΕΧ είχε προβλέψει το ακριβές περιεχόμενο μιας απάντησης της Διοίκησης, σε αίτημα που δεν είχε ακόμη υποβληθεί. Και η κα Χωριανοπούλου οφείλει μια απάντηση, γιατί έβαλε την υπογραφή της σε μια «αθωωτική» βεβαίωση, όταν οι υπηρεσίες της Περιφέρειας επέδειξαν μια αδικαιολόγητη αδράνεια να εντοπίσουν τη ρύπανση και τους ρυπαντές;
Επιπλέον, η Διεύθυνση Περιβάλλοντος Κυκλάδων της Περιφέρειας (αλλά και γενικότερα υπηρεσίες της Περιφέρειας, όπως το Τμήμα Βιομηχανίας, η Νομική Υπηρεσία κ.α.) είχε επιλέξει να δυσκολεύει την πρόσβασή μας σε περιβαλλοντικές πληροφορίες και έγγραφα τα οποία ζητούσαμε, προκειμένου να τα προσκομίσουμε στο δικαστήριο και να αμυνθούμε στις κατηγορίες της ONEX. Αν και είχαμε νόμιμο δικαίωμα πρόσβασης στα έγγραφα εισπράτταμε την άρνηση χορήγησής τους. Χρειάστηκαν εισαγγελικές παραγγελίες για τα λάβουμε!
[*] Για την ιστορία, αντίστοιχου περιεχομένου βεβαίωση είχε χορηγήσει στις 08.12.2021, δύο μέρες πριν τη δίκη, και ο τ. Λιμενάρχης Σύρου κ. Γιάννης Βαμβακούσης, που, μετά τη συνταξιοδότησή του, σταδιοδρομεί στα υψηλά κλιμάκια της ΟΝΕΧ. Για την ιστορία, στο Εφετείο καταδείξαμε λεπτομερώς τις πράξεις και παραλείψεις τόσο της Περιφέρειας, όσο και του Λιμεναρχείου, σε σχέση με τη διερεύνηση των καταγγελλομένων και αποδείξαμε ότι οι βεβαιώσεις των δύο υπηρεσιών ήταν αναξιόπιστες.
2. Η κα Χωριανοπούλου κρατούσε στο συρτάρι της για ένα ολόκληρο χρόνο σοβαρή καταγγελία του Παρατηρητηρίου (29.06.2021) για παράνομη σώρευση αποβλήτων αμμοβολής στο υπαίθριο χώρο του ναυπηγείου της ONEX. Εξ αιτίας αυτής της αδράνειας, επί ένα χρόνο η σκόνη από τα απόβλητα δηλητηρίαζε τον αέρα της πόλης. Εν τω μεταξύ, η ΟΝΕΧ είχε την πολυτέλεια να επικαλείται στο Δικαστήριο, στο οποίο συζητήθηκαν οι αγωγές της, τις απειλητικές εξώδικες δηλώσεις που είχε κοινοποιήσει στο Παρατηρητήριο για το θέμα των αποβλήτων αμμοβολής, αισθανόμενη ασφαλής ότι δεν είχε βεβαιωθεί η σημαντικότατη αυτή παράβαση των περιβαλλοντικών όρων.
Χρειάστηκε να καταθέσουμε αναφορά στην Εισαγγελία Πρωτοδικών και να εκδοθεί εισαγγελική παραγγελία, προκειμένου η κα Χωριανοπούλου να συστήσει κλιμάκιο ελέγχου, για να πραγματοποιήσει την αυτοψία και να πιστοποιήσει την παρανομία. Η αυτοψία πραγματοποιήθηκε τελικά στις 26.09.2022 [δηλαδή ένα (1) χρόνο και (3) μήνες μετά από την καταγγελία που είχαμε καταθέσει], όπου και διαπιστώθηκε πράγματι η κατ’ εξακολούθηση παράβαση που είχαμε καταγγείλει.
Ενδιαφέρον έχει και το γεγονός ότι ενώ, μετά την αυτοψία, επιβλήθηκε (αναπόδραστα) πλάνο διορθωτικών ενεργειών στην ONEX, η οποία, σύμφωνα με το πλάνο, όφειλε να απομακρύνει τα απόβλητα και να στεγανοποιήσει τις αποθήκες της αμμοβολής, τελικά μετά την ημερομηνία ολοκλήρωσης του πλάνου, στις 24.10.2023, το κλιμάκιο ελέγχου πιστοποίησε, ψευδώς, ότι η ONEX είχε συμμορφωθεί. Μόλις ένα μήνα μετά, στις 01.12.2023, σε τακτικό έλεγχο που υποχρεώθηκε να πραγματοποιήσει η ίδια υπηρεσία στο ναυπηγείο, βρέθηκε στη δυσάρεστη θέση να πιστοποιήσει ότι και μεγάλη ποσότητα απόβλητων αμμοβολής ήταν σωρευμένη στον εξωτερικό χώρο και οι αποθήκες αμμοβολής δεν είχαν επισκευαστεί (!)
Για πάνω από δύο χρόνια, η ONEX, ασφαλής σε ένα περιβάλλον διοικητικής ανοχής και εύνοιας, σώρευε απόβλητα αμμοβολής στον υπαίθριο χώρο του ναυπηγείου, κατά παράβαση της περιβαλλοντικής νομοθεσίας και των περιβαλλοντικών όρων, παρανομία η οποία κατά τους Επιθεωρητές Περιβάλλοντος «συνιστά σοβαρό κίνδυνο ρύπανσης και υποβάθμισης του περιβάλλοντος, κατά την έννοια του άρθρου 2 του Ν. 1650/1986 (ΦΕΚ 160 Α) και κατ’ επέκταση σοβαρό κίνδυνο για τη δημόσια υγεία».
3. Η κα Χωριανοπούλου κρατούσε στο συρτάρι της για χρόνια υπηρεσιακές εισηγήσεις για επιβολή προστίμων στο ναυπηγείο, σχετικά: (α) με τον σταθμό παρακολούθησης της αέριας ρύπανσης στην Ερμούπολη, ο οποίος βρίσκονταν διαρκώς εκτός λειτουργίας, (β) με υπαίθριες αποθέσεις μεγάλων ποσοτήτων αμμοβολής, (γ) με έλλειψη πιστοποιητικών και εκθέσεων ως προς το υλικό αμμοβολής και τα απόβλητά της και (δ) με την παράνομη αποθήκευση πετρελαιοειδών αποβλήτων. Βέβαια, η πράξη της αυτή φαντάζει σαν πταίσμα σε σχέση με τα παραπάνω, αν κρίνουμε ότι για όλες αυτές τις παραβάσεις η υπηρεσιακή εισήγηση ήταν να επιβληθούν πρόστιμα συνολικού ύψους 30.000€. Τσεκουράτη εισήγηση, αναμφισβήτητα. Και κυρίως αποτρεπτική για μελλοντικές παραβάσεις.
Είναι βέβαιο ότι εκτός από τα προσόντα και τις επιδόσεις της κας Χωριανόπουλου ως προϊσταμένης της ΥΔΟΜ Μήλου σε σχέση με τη δόμηση μη οικοδομήσιμων γεωτεμαχίων σε εκτός σχεδίου περιοχές, αλλά και την ανοχή σε διανοίξεις πλήθους παράνομων, αυτοσχέδιων δρόμων, προκειμένου να αποκτήσουν πρόσβαση «τυφλά» γήπεδα [για τις οποίες διανοίξεις η Περιφέρεια και το Κλιμάκιο Ελέγχου Ποιότητας Περιβάλλοντος (Κ.Ε.Π.ΠΕ.) το οποίο συστήνονταν από την ίδια την κα Χωριανόπουλου και βρίσκονταν σε διαρκή ετοιμότητα έχουν αρμοδιότητα αυτεπάγγελτων περιβαλλοντικών ελέγχων], εκτιμήθηκαν και οι επιδόσεις της στην αντιμετώπιση της ρύπανσης και στην προστασία της δημόσιας υγείας στην Ερμούπολη. Έτσι, το 2025 ορίστηκε Αντιπεριφερειάρχης Περιβάλλοντος και Χωροταξίας Κυκλάδων ενώ μόλις πρόσφατα, τον Ιούλιο του 2026, ορίστηκε Αντιπεριφερειάρχης Αειφόρου Ανάπτυξης αρμόδια στον τομέα Περιβάλλοντος και Χωροταξίας για ολόκληρη την Περιφέρεια Νοτίου Αιγαίου.
Τέτοια πολυδιάστατη τεχνογνωσία στην αειφορία δεν πρέπει να πηγαίνει χαμένη. Βέβαια, όσον αφορά τη δραστηριότητά της ως αιρετή, είναι βέβαιο ότι η κα Χωριανοπούλου δεν υλοποιούσε προσωπικές πολιτικές. Όλο και κάτι θα έφτανε και στα αυτιά του κου Περιφερειάρχη. Όλο και κάποιες κατευθυντήριες οδηγίες θα της έδινε ως επικεφαλής της περιφερειακής αρχής.
02.11.2026
Το Διοικητικό Συμβούλιο
